Tereny zielone za Capital Park mog± zostaæ zabudowane

RZESZÓW. Na sesji Rady Miasta zatwierdzono plany odno¶nie terenów zielonych znajduj±cych siê za budynkiem Capital Park. Wniosek przyjêto, choæ nie jednog³o¶nie i nie bez dyskusji.

Teren, o którym mowa znajduje siê na przestrzeni pomiêdzy al. Niepodleg³o¶ci, Capital Park, ¿³obkiem „Maluszkowo” oraz Ko¶cio³em Rzymskokatolickim pw. ¦w. Jadwigi Królowej. Obszar zielony w tej strefie przeznaczono pod zabudowê mieszkaniow± wielorodzinn±.

Przed podjêciem uchwa³y na obszarze obowi±zywa³ plan miejscowy, który zak³ada³ budowê drogi publicznej.

Zasady zabudowy

Wysoko¶æ przysz³ej zabudowy nie mo¿e przekroczyæ 27 m. Uchwa³a zawiera równie¿ wzmiankê, ¿e budynki które tam powstan± musz± byæ zró¿nicowane wysoko¶ciowo, od trzech do siedmiu kondygnacji nadziemnych.

Zasady zagospodarowania dopuszczaj± ponadto budowê parkingu podziemnego, a teren 0,04 ha przeznaczony zostanie pod zieleñ urz±dzon±. Plan zabudowy obejmuje obszar o powierzchni 7,5 ha.

Przebieg dyskusji

Po prezentacji projektu uchwa³y przyszed³ czas na dyskusje. Przeciwnikiem przyjêcia uchwa³y by³ Robert Kultys, radny Prawa i Sprawiedliwo¶ci. Namawia³ on do usuniêcia punktu z obrad i przedyskutowania tematu w komisji.

„Po konsultacjach z radnymi, jak i mieszkañcami, którzy przed chwil± byli w Ratuszu, proponowa³bym zdjêcie tego punktu z porz±dku obrad. Ta dzia³ka nadaje siê pod zabudowê. Ewidentnie to jest luka w zabudowie i powinna byæ wykorzystana jako dzia³ka inwestycyjna. Musimy mieæ ¶wiadomo¶æ, ¿e zabudowa dope³niaj±ca musi byæ przeprowadzona z szacunkiem do otoczenia. Projekt planów powinien uwzglêdniaæ s±siedztwo dwóch bloków” – wyja¶nia³ Robert Kultys.

Andrzej Dec, przewodnicz±cy Rady Miasta Rzeszowa, równie¿ opowiedzia³ siê po stronie przedstawiciela Prawa i Sprawiedliwo¶ci, namawiaj±c pozosta³ych radnych do g³êbszej analizy uchwa³y.

„My¶lê, ¿e nie stanie siê ¼le je¶li przesuniemy to do komisji, mimo ¿e to spowoduje opó¼nienie o kilka miesiêcy” – stwierdzi³ Dec.

G³osowanie

Po zakoñczeniu dyskusji g³osowano w sprawie przesuniêcia tematu do komisji, jednak wniosek zosta³ odrzucony. Podczas w³a¶ciwego g³osowania, 13 radnych opowiedzia³o siê za przyjêciem projektu uchwa³, 6 wyrazi³o swój sprzeciw a 5 wstrzyma³o siê od g³osu. Uchwa³a -rzecz jasna- zosta³a przyjêta.